第2种观点： 法律分析：根据保险合同的约定，理赔受到治疗周期的与否需具体查看保险条款，如有明确规定则需遵守。同时，如果保险合同中没有约定，可参考相关法律法规的规定。法律依据：1.《保险法》第九十六条：保险人应当按照合同的约定，向被保险人支付保险金。保险合同约定保险金的给付期间，被保险人在该期间内不履行合同义务的，保险人不承担保险金给付责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零一条：当事人订立合同，应当遵循自愿、平等、有诚信、公平、合法的原则。3.《重大疾病保险条款》：保险金给付条件中，可能会对治疗周期、诊断方式、病情严重程度等进行明确约定。综上，购买重疾险时应仔细查看保险条款，了解保险金给付条件并按照约定履行义务。如有疑问或不明确的地方，可咨询专业人士或保险公司。
第3种观点： 法律分析：保险公司拒绝豁免保费需符合合同约定，并应提供充分证据。如保险公司无法提供充分证据，拒绝豁免保费行为违法。法律依据：1.《保险法》第十七条：保险公司应当履行保险合同约定的义务。2.《保险法》第三十四条：保险公司应当按照保险合同的约定履行给付保险金和提供保险服务的义务。3.《合同法》第一百六十三条：当事人应当履行自己的义务，保护对方的合法权益。4.《合同法》第一百七十四条：当事人应当按照约定履行合同义务，如有违约，应当承担相应的违约责任。5.《最高人民关于审理人身保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条：保险公司在承保人未告知的信息范围内对被保险人患有疾病的，不得以该疾病作为拒赔理由。综上，保险公司拒绝豁免保费需符合合同约定，并需提供充分证据。如保险公司无法提供充分证据，拒绝豁免保费行为违法，可通过法律途径维权。
第1种观点： 法律分析：被保险人购买重疾险后，如果因为白血病需要住院治疗，是否可以获得理赔，与是否属于继往病史有关。根据保险合同的约定，如果白血病是在投保前已经患病并且治疗过，那么属于继往病史，在保险责任范围之外。如果是在投保后首次确诊，那么属于新发病例，可以获得理赔。法律依据： 1.《中华人民共和国保险法》第十七条：保险公司应当明确保险合同的保险责任，并在合同中明确约定保险人、被保险人和受益人的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百八十三条：合同约定不明确或者约定不明确的，适用有关法律规定。3.《中华人民共和国保险法实施条例》第二十一条：保险合同的保险期间应当明确约定，并说明起止时间和保险期间的长短。4.《中华人民共和国保险法实施条例》第三十二条：被保险人在保险期间内发生保险事故或者发生被保险人约定的保险合同中的保险事故风险，保险人应当按照合同约定承担保险赔偿责任。综上所述，被保险人购买重疾险后，如果因为白血病需要住院治疗，是否可以获得理赔，需要看是否属于继往病史。保险合同应当明确约定保险责任和保险期间，被保险人在保险期间内发生保险事故或者发生被保险人约定的保险合同中的保险事故风险，保险人应当按照合同约定承担保险赔偿责任。
第2种观点： 法律分析：保险公司拒绝赔付白血病治疗费用是违法行为。按照《保险法》规定，保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。同时，根据《合同法》和《消费者权益保》，保险合同是双方自愿达成的协议，保险公司应当履行合同约定，否则应承担赔偿责任。此外，如果保险公司的行为构成欺诈，还可追究其刑事责任。法律依据：1.《保险法》第七十二条规定：“保险人接到保险金给付申请后，应当在十五日内作出核定保险金数额并支付或者拒绝支付，并说明理由。”2.《合同法》第四十二条规定：“当事人应当按照约定的方式和期限履行义务。履行义务不得违反法律、行规的规定，不得损害社会公共利益、他人合法权益。”3.《消费者权益保》第二十七条规定：“商品或者服务存在质量问题，消费者可以要求生产者、销售者、服务者承担依法应当承担的民事责任。”4.《刑法》第二百六十条规定：“以欺诈手段骗取财物，数额较大的，依照前款的规定处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第3种观点： 法律分析：保险公司是否拒赔需根据具体保险合同约定及法律规定而定。法律依据：1.《保险法》第五十六条规定，保险人有权以保险合同约定的保险费为前提，对保险标的或者被保险人的利益采取保险的形式，承担保险责任。2.《保险法》第五十九条规定，保险人有权拒绝承担保险责任，但必须在事故发生后及时通知被保险人；保险人无正当理由未及时通知被保险人的，视为认可保险责任。3.《保险法》第七十六条规定，保险人不得以被保险人在合同订立时所作的声明或者未作声明为由解释合同条款。综上所述，如果保险合同明确规定早期白血病为保险责任范围之外，则保险公司有权拒绝承担赔偿责任。但保险公司必须事故发生后及时通知被保险人，并且不得以被保险人在合同订立时所作的声明或者未作声明为由解释合同条款。
第1种观点： 法律分析：保险公司拒赔需要具备合法的理由，否则将会被视为违约行为。保险公司拒赔的理由应当与保单中的约定相关，既往白血病并不一定是保单中明确排除的重大疾病，因此，保险公司拒赔的理由可能存在问题。法律依据：1.《保险法》第六十四条规定：“保险人对于被保险人在订立保险合同时所知道的情况，不得在保险合同成立后解除合同或者拒绝承担保险责任。”2.《保险法》第十四条规定：“保险合同中的免除或者保险人责任的条款，应当事先以书面形式向被保险人明确说明。”3.《保险法》第四十一条规定：“被保险人或者受益人有权向保险人要求给付保险金。”建议：被保险人可以与保险公司协商解决，如果无法协商，可以向保险监管机构投诉或者寻求法律途径维护自身权益。同时，在购买保险时，应仔细阅读保险合同中的条款，了解保险责任和免责条款，以避免类似情况的发生。
第2种观点： 法律分析：重疾险是保险公司针对重大疾病风险推出的一种保险产品，但在理赔时，保险公司往往会以被保险人的既往病史为理由拒赔。从法律上来说，既往病史不是重疾险拒赔的理由之一，但如果被保险人在投保时没有如实告知自己的既往病史，保险公司有权拒绝理赔。法律依据：1.《保险法》第十一条：投保人为订立保险合同应当如实告知被保险人的有关情况。被保险人故意或者重大过失未如实告知的，保险人有权解除合同。2.《保险法》第五十三条：保险人对被保险人死亡或者发生保险事故给付保险金，不得拖延支付、拒绝支付。3.《最高人民关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：被保险人在投保时未如实告知既往病史等情况的，保险人有权解除合同，但应当退还已经收取的保险费。因此，既往病史本身不是重疾险拒赔的理由，但如果被保险人在投保时没有如实告知，保险公司有权解除合同并拒绝理赔。保险合同是双方自愿达成的法律约定，双方都应当遵守并履行自己的义务。
第3种观点： 法律分析：重疾险是指在被保险人罹患重大疾病时，由保险公司按照合同约定给付保险金的保险产品。而对于白血病患者的重疾险理赔问题，法律并没有针对性的规定。保险公司是否会拒赔，需要根据合同约定和实际情况来判断。法律依据：1.《保险法》第九十一条规定：“保险人在订立保险合同时，应当真实、全面地告知被保险人有关保险事项，对被保险人提出的询问应当如实回答。”2.《保险法》第九十四条规定：“保险人应当按照保险合同的约定履行给付保险金的义务。”3.《合同法》第九十四条规定：“当事人一方违反合同，给对方造成损失的，应当赔偿因此造成的损失。”综上所述，如果在购买重疾险时，被保险人已经告知白血病患病史，且合同中未规定白血病治疗期间不予理赔，那么保险公司应当根据合同约定履行给付保险金的义务；如果保险公司在白血病患者治疗期间拒绝理赔，则被保险人可以依据合同法相关规定要求保险公司赔偿因此造成的损失。