第2种观点： 法律分析：辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十九条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民、人民许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
第3种观点： 法律分析：在律师会见期间，向律师提供案件的法律分析和判断是非常重要的。首先，应该对案件的事实进行概括和描述。其次，对案件涉及的法律条文进行分析和解释。最后，根据事实和法律条文对案件做出判断。法律依据：1.《中华人民共和国律师法》第四十三条规定：“律师有权会见被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人和其他当事人，了解案情，听取意见，为其辩护。”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条规定：“被告人和辩护人有权了解案件有关材料，提出抗辩意见。”3.《民事诉讼法》第九十一条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，应当说明其事实和理由，并提供相关证据。”总之，在律师会见期间提供完整的案件事实和法律分析，有助于律师全面了解案件，并为当事人提供更好的法律服务。
第1种观点： 同居是否构成重婚罪，关键在于是否以夫妻名义持续、稳定地生活。明知他人有配偶而以夫妻名义同居可构成重婚罪，处二年以下有期徒刑或拘役。夫妻关系解除或配偶死亡后，不再视为有配偶。根据刑法，有配偶而重婚或明知他人有配偶而结婚者，处二年以下有期徒刑或拘役。根据民法典，夫妻一方要求离婚时，可通过调解或向提起诉讼。调解无效的情况下，可准予离婚，包括重婚或与他人同居，以及家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员。法律分析同居是否构成重婚罪，关键看同居是否以夫妻名义持续、稳定的而生活。如果明知他人有配偶还与之以夫妻名义同居算重婚罪，处二年以下有期徒刑或者拘役。如果夫妻关系已经解除，或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失，即不再是有配偶的人。根据《刑法》第二百五十规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。根据《民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民提起离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员。拓展延伸法律评判的标准和方法有哪些？法律评判的标准和方法是指在对法律问题进行判断和决策时所依据的准则和途径。常见的法律评判标准包括法律条文、法律原则、法律解释和判例等。法律条文是法律的具体规定，作为法律评判的基础和依据。法律原则是指法律的基本原则和价值观，如公平、正义、效益等，用于指导法律评判的方向和目标。法律解释是指法律权威机构对法律条文的解释和说明，为法律评判提供解释依据。判例是指在类似案件中所做的判决，作为法律评判的参考和借鉴。法律评判的方法包括逻辑推理、比较分析、历史研究等，通过对法律事实和法律规定的分析和对比，来得出合理的评判结论。综上所述，法律评判的标准和方法是多方面的，需要综合运用各种准则和途径，确保评判结果的公正和合理。结语同居是否构成重婚罪，关键看同居是否以夫妻名义持续、稳定的而生活。如果明知他人有配偶还与之以夫妻名义同居，将被视为重婚罪，可能面临刑罚。根据《刑法》第二百五十规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，将受到法律的制裁。根据《民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以通过调解或向提起离婚诉讼。在评判法律问题时，我们需要依据法律条文、原则、解释和判例等多种标准和方法，确保评判结果的公正和合理。法律依据中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第十一章 诉讼费用 第一百二十一条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第五章 诉讼参加人 第二节 诉讼代理人 第六十五条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第五章 诉讼参加人 第一节 当事人 第五十一条 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第2种观点： 法律分析:作为一种社会规范,法律具有判断、衡量他人行为是否合法或有效的评价作用。法律的评价可分为两大类,即专门的评价和一般的评价。前者是指经法律专门授权的国家机关、组织及其成员对他人的行为所作的评价。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第3种观点： 非婚生子女与婚生子女享有同等权利，抚养权由双方协商，最有利于子女判决。两周岁以下由母亲抚养，两周岁以上考虑多方面因素，八周岁以上尊重子女意愿。不抚养者需支付抚养费。法律分析非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，非婚生子女抚养权的归属应当由其父母双方协商确定，协商不成的由根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，主要考虑：经济状况、个人素质、生活环境、对子女的责任感、以及与子女的感情亲密程度等。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。不直接抚养子女的一方应当支付抚养费。拓展延伸法律评判的标准和程序是怎样的？法律评判的标准和程序是指在法律领域中对案件、争议或法律问题进行评判和解决的方式和方法。评判的标准主要包括法律法规、判例、合同、公平原则等，这些标准在不同司法体系和国家可能有所差异。评判的程序通常涉及诉讼程序、证据收集、听证、辩论、判决等环节。法官、律师、专家等法律从业人员在评判过程中扮演重要角色，他们根据相关法律规定和实践经验，运用逻辑推理和法律解释等方法，对案件进行分析、辩论和裁决。法律评判的标准和程序的确立和实施，旨在维治，保障公平正义，确保法律的有效执行和社会秩序的稳定。结语非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，抚养权的归属应由双方协商确定，协商不成则由判决。对于未成年子女，将根据双方具体情况，按照最有利于子女的原则做出裁决。对于不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养；两周岁以上未成年子女，父母的经济状况、素质、生活环境、责任感以及与子女的感情亲密程度等因素将被综合考虑。对于已满八周岁的子女，应尊重其真实意愿。未直接抚养子女的一方应支付抚养费。法律评判的标准和程序旨在维治、保障公平正义，确保法律有效执行和社会秩序稳定。法律依据《民法典》第一千零八十四条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
第1种观点： 非婚生子女与婚生子女享有同等权利，抚养权由双方协商，最有利于子女判决。两周岁以下由母亲抚养，两周岁以上考虑多方面因素，八周岁以上尊重子女意愿。不抚养者需支付抚养费。法律分析非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，非婚生子女抚养权的归属应当由其父母双方协商确定，协商不成的由根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，主要考虑：经济状况、个人素质、生活环境、对子女的责任感、以及与子女的感情亲密程度等。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。不直接抚养子女的一方应当支付抚养费。拓展延伸法律评判的标准和程序是怎样的？法律评判的标准和程序是指在法律领域中对案件、争议或法律问题进行评判和解决的方式和方法。评判的标准主要包括法律法规、判例、合同、公平原则等，这些标准在不同司法体系和国家可能有所差异。评判的程序通常涉及诉讼程序、证据收集、听证、辩论、判决等环节。法官、律师、专家等法律从业人员在评判过程中扮演重要角色，他们根据相关法律规定和实践经验，运用逻辑推理和法律解释等方法，对案件进行分析、辩论和裁决。法律评判的标准和程序的确立和实施，旨在维治，保障公平正义，确保法律的有效执行和社会秩序的稳定。结语非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，抚养权的归属应由双方协商确定，协商不成则由判决。对于未成年子女，将根据双方具体情况，按照最有利于子女的原则做出裁决。对于不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养；两周岁以上未成年子女，父母的经济状况、素质、生活环境、责任感以及与子女的感情亲密程度等因素将被综合考虑。对于已满八周岁的子女，应尊重其真实意愿。未直接抚养子女的一方应支付抚养费。法律评判的标准和程序旨在维治、保障公平正义，确保法律有效执行和社会秩序稳定。法律依据《民法典》第一千零八十四条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
第2种观点： 法律分析:作为一种社会规范,法律具有判断、衡量他人行为是否合法或有效的评价作用。法律的评价可分为两大类,即专门的评价和一般的评价。前者是指经法律专门授权的国家机关、组织及其成员对他人的行为所作的评价。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第3种观点： 信用卡逾期二十五万具体判刑年限取决于实际情况。若构成刑事犯罪，考虑欠款时间和金额；若超过一万且经银行催收后三个月仍未归还，被视为恶意透支，涉嫌信用卡诈骗罪，可能判五年以下有期徒刑或拘役，并处二万至二十万元罚金。法律分析信用卡逾期二十五万具体会被判刑多少年，要根据实际情况来决定。如下：1、是否构成刑事犯罪，要看信用卡欠款的时间和本金金额；2、金额在一万以上且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，会被认定是恶意透支，涉嫌信用卡诈骗罪，会被判五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。拓展延伸法律评判的标准和程序是怎样的？法律评判的标准和程序是法律体系中的关键环节。在法律评判中，标准主要包括法律法规、先例判决、法律原则等，这些标准旨在确保公正和合理的判决结果。评判程序通常包括案件受理、证据收集、听证辩论、判决宣布等环节，以确保各方当事人的合法权益得到保障。法官和法庭在评判过程中扮演着重要角色，他们应、公正地审理案件，依法作出公正的判决。此外，法律评判还受到司法解释、专业意见和社会等因素的影响。总之，法律评判的标准和程序旨在确保公正、合法和可信的司法决策。结语信用卡逾期二十五万具体判刑年限需根据实际情况确定。根据相关规定，若构成刑事犯罪，需考虑欠款时间和金额。若超过一万且经银行催收两次后三个月仍未归还，可被认定为恶意透支、涉嫌信用卡诈骗罪，可判处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。法律评判依据法律法规、先例判决、法律原则等标准进行，确保公正和合理。法官和法庭在评判中起关键作用，应、公正地审理案件，保障各方当事益。法律评判旨在确保公正、合法和可信的司法决策。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第1种观点： 法律分析:法律推理是用逻辑尝试去还原一些客观事实,是还原的过程。法律论证则是法律框架下的法律事实逻辑证成。法律依据:《中华人民共和国》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。 国家维护社会主义法制的统一和尊严。 一切法律、行规和地方性法规都不得同相抵触。 一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守和法律。一切违反和法律的行为，必须予以追究。 任何组织或者个人都不得有超越和法律的。
第2种观点： 法律分析：不可以。一个证据具有证据能力需要满足三个条件，即客观性、关联性和合法性。其中的客观性要求证据具有客观可被人类所感知的形式，且内容须是对客观的反映，不能是臆想、猜测等纯粹主观的东西。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第1种观点： 法律分析：不可以。一个证据具有证据能力需要满足三个条件，即客观性、关联性和合法性。其中的客观性要求证据具有客观可被人类所感知的形式，且内容须是对客观的反映，不能是臆想、猜测等纯粹主观的东西。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第2种观点： 民事诉讼推理证据是无效的。当事人的推理作为证据，这是不成立的。不论刑事案件还是民事案件，一律不予采信。作为当事人出具的证据，必须是真实存在的。一、找律师打官司所有材料都要原件吗复印件是否是直接证据要看该复印件能否直接证明案件事实，如果能，则该复印件为直接证据；如果不能，则该复印件为间接证据。复印件要想作为直接证据必须具备以下条件：（1）单独一个证据；（2）能够证明案件的主要事实；（3）证明方式是直接的，无需经过推理过程。直接证据对案件主要事实的证明关系是直截了当的。二、录音可不可以作为证据？算证据。证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。录音作为证据使用需要注意的问题：1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。三、聊天记录作为证据需要注意什么首先，聊天记录需要具备真实性、关联性、合法性，这是法庭上作为证据使用所必须具备的基础条件。真实性，要确认微信聊天记录的使用人就是案件当事人。关联性，聊天记录和诉讼案件有关联，完整的聊天记录。其次，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件【本文关联的相关法律依据】《民事诉讼法》第六十三条，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第3种观点： 法律分析：不可以。一个证据具有证据能力需要满足三个条件，即客观性、关联性和合法性。其中的客观性要求证据具有客观可被人类所感知的形式，且内容须是对客观的反映，不能是臆想、猜测等纯粹主观的东西。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第1种观点： 法律主观： 一、普通法与特别法有什么区别 立法法第92条规定，同一机关制定的法律、行规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与普通规定不一致的，适用特别规定。由此可以看出，普通法与特别法的关系应为“同一机关”制定的法律规范之间的关系。二者之间应存在包容关系，且必须具有相同的时间效力和空间效力。特别法是一个相对性的概念，它与普通法的区分是相对的，而不是绝对的。相比之下，适用范围较窄者为特别规定，适用范围较宽者则为普通规定。 二、普通法和衡平法的区别 1、调整对象不同，普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域；衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域。2、渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主；衡平法则以罗马法为主。3、程序不同，普通法的程序复杂、僵化；衡平法的程序简单、灵活。4、救济方法不同，普通法的救济方法只有 损害赔偿 ；衡平法的救济方法则很多。 三、统一制定机关什么意思 立法法中的“同一机关”即为“同一制定机关”；换言之，同一机关制定的法律规范之间实质上是“同一制定机关”的法律规范之间。其同一性应理解为“同一个”或“同一名称”的机关，而不是“同一层级”、“同一系统”或“同一职能”的机关，比如各部委、直属机构之间属于同一层级的机关，制定的部门规章也具有同等的法律效力，但不是同一个机关或同一名称的机关。立法法确立“同一机关”这一适用条件，更符合我国立法主体多层次性和法律体系复杂性的实际情况，按照这一规定，“特别法优于一般法”规则只能适用于同一机关制定的法之间。
第2种观点： 判例法和成文法的区别主要为：判例法和成文法是不同的法律渊源。判例法是英美法系的法律渊源，也就是英美法系的法律以判例为主，制定法为辅，承认判例具有普遍适用的效力。而成文法是法系的法律渊源，以制定法为主，习惯法为辅，并且不承认判例具有普遍适用的效力。判例法泛指可作为先例据以决案的判决，通常与制定法相对而言，是英美法系法律的一个重要渊源。根据判例法制度，某一判决中的法律规则不仅适用于该案，而且往往作为一种先例而适用于以后该或下级所管辖的案件。只要案件的基本事实相同或相似，就必须以判例所定规则处理。这就是所谓“遵循先例“ 原则。成文法又称制定法，指国家机关依照一定的程序制定和颁布的，表现为条文形式的规范性法律文件。习惯指经有权的国家机关以一定方式认可，赋予其规范效力的习惯或者惯例。现行我国大部分法律为制定法。制定法既包括国家立法机关制定的法律，也包括国家行政机关和地方国家权力机关和行政机关在职权范围内制定发布的规范性法律文件。制定法是国家机关制定的、表现为成文形式的法律，又称为成文法。成文法典是社会法律的主要存在形式，标志着法的最高发展阶段。历史上各个时期存在的成文法典仅仅是为了维护统治阶级利益为统治阶级服务的少部分人主观意愿支配大部分人客观实际的国家暴力机关做后盾的不平等条文。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一条 为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据，制定本法。
第3种观点： 法律主观： 一、普通法与特别法有什么区别 立法法第92条规定，同一机关制定的法律、行规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与普通规定不一致的，适用特别规定。由此可以看出，普通法与特别法的关系应为“同一机关”制定的法律规范之间的关系。二者之间应存在包容关系，且必须具有相同的时间效力和空间效力。特别法是一个相对性的概念，它与普通法的区分是相对的，而不是绝对的。相比之下，适用范围较窄者为特别规定，适用范围较宽者则为普通规定。 二、普通法和衡平法的区别 1、调整对象不同，普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域；衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域。2、渊源不同，普通法的渊源以习惯法为主；衡平法则以罗马法为主。3、程序不同，普通法的程序复杂、僵化；衡平法的程序简单、灵活。4、救济方法不同，普通法的救济方法只有 损害赔偿 ；衡平法的救济方法则很多。 三、统一制定机关什么意思 立法法中的“同一机关”即为“同一制定机关”；换言之，同一机关制定的法律规范之间实质上是“同一制定机关”的法律规范之间。其同一性应理解为“同一个”或“同一名称”的机关，而不是“同一层级”、“同一系统”或“同一职能”的机关，比如各部委、直属机构之间属于同一层级的机关，制定的部门规章也具有同等的法律效力，但不是同一个机关或同一名称的机关。立法法确立“同一机关”这一适用条件，更符合我国立法主体多层次性和法律体系复杂性的实际情况，按照这一规定，“特别法优于一般法”规则只能适用于同一机关制定的法之间。
第1种观点： 法律分析：不可以。一个证据具有证据能力需要满足三个条件，即客观性、关联性和合法性。其中的客观性要求证据具有客观可被人类所感知的形式，且内容须是对客观的反映，不能是臆想、猜测等纯粹主观的东西。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第2种观点： 法律分析：不可以。一个证据具有证据能力需要满足三个条件，即客观性、关联性和合法性。其中的客观性要求证据具有客观可被人类所感知的形式，且内容须是对客观的反映，不能是臆想、猜测等纯粹主观的东西。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第3种观点： 法律分析：不可以。一个证据具有证据能力需要满足三个条件，即客观性、关联性和合法性。其中的客观性要求证据具有客观可被人类所感知的形式，且内容须是对客观的反映，不能是臆想、猜测等纯粹主观的东西。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：（一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第1种观点： 法律分析：法律中的假定是指一套有关法律秩序的基本假设。人们为了对需求或利益进行法律保护会提出相应的要求，法律假设就是根据这些实际要求而预先设定的。如人身权利免于受到故意侵犯，私有财产控制权利的肯定，许诺交易中义务履行的强制性，过失或严格责任所造成的对他人侵害的赔偿，等等。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第2种观点： 法律分析：假定是指指适用规范的必要条件，就是适用法律的前提条件。法律依据：《中华人民共和国立法法》第五十一条 全国人民代表大会及其常务委员会加强对立法工作的组织协调，发挥在立法工作中的主导作用。第五十二条 全国人民代表大会常务委员会通过立法规划、年度立法计划等形式，加强对立法工作的统筹安排。编制立法规划和年度立法计划，应当认真研究代表议案和建议，广泛征集意见，科学论证评估，根据经济社会发展和民主法治建设的需要，确定立法项目，提高立法的及时性、针对性和系统性。立法规划和年度立法计划由委员长会议通过并向社会公布。全国人民代表大会常务委员会工作机构负责编制立法规划和拟订年度立法计划，并按照全国人民代表大会常务委员会的要求，督促立法规划和年度立法计划的落实。第五十三条 全国人民代表大会有关的专门委员会、常务委员会工作机构应当提前参与有关方面的法律草案起草工作；综合性、全局性、基础性的重要法律草案，可以由有关的专门委员会或者常务委员会工作机构组织起草。专业性较强的法律草案，可以吸收相关领域的专家参与起草工作，或者委托有关专家、教学科研单位、社会组织起草。第五十四条 提出法律案，应当同时提出法律草案文本及其说明，并提供必要的参阅资料。修改法律的，还应当提交修改前后的对照文本。法律草案的说明应当包括制定或者修改法律的必要性、可行性和主要内容，以及起草过程中对重大分歧意见的协调处理情况。第五十五条 向全国人民代表大会及其常务委员会提出的法律案，在列入会议议程前，提案人有权撤回。第五十六条 交付全国人民代表大会及其常务委员会全体会议表决未获得通过的法律案，如果提案人认为必须制定该法律，可以按照法律规定的程序重新提出，由团、委员长会议决定是否列入会议议程；其中，未获得全国人民代表大会通过的法律案，应当提请全国人民代表大会审议决定。第五十七条 法律应当明确规定施行日期。第五十 签署公布法律的令载明该法律的制定机关、通过和施行日期。法律签署公布后，及时在全国人民代表大会常务委员会公报和中国网以及在全国范围内发行的报纸上刊载。在常务委员会公报上刊登的法律文本为标准文本。
第3种观点： 律师分析：首先理解什么叫法律概念。然后再理解不确定义，不确定的基本意思是可以这样也可以那样。法律概念是指法律对各种具有法律意义的事物、状态、行为进行概括而形成的专门术语。有些法律条文规定了法律概念的特定含义。例如《刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯的，是故意犯罪。”这里就规定了“故意犯罪”的概念。按概念的确定性程度不同可以将法律概念分为确定性概念和不确定性概念。确定性法律概念是外延、内涵相对确定的法律概念，不确定性法律概念是外延与内涵相对不确定的法律概念。当然，确定性是一个程度问题，“确定性”、“不确定性”这些词本身是相对的，因此，确定性法律概念与不确定性法律概念的区分也是相对的。【法律依据】：《中华人民共和国刑法》 第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第1种观点： 法律分析：法律是一定情况下设定的符合社会发展维护国家稳定的规矩。它并不是真理，只是用来稳定社会发展。处理人民间矛盾和问题的律法。法律依据：《中华人民共和国》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行规和地方性法规都不得同相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守和法律。一切违反和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越和法律的。
第2种观点： 法律分析:符合法律的不一定合乎道德，合乎道德的不一定合乎当事人利益。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民申请执行,也可以由审判员移送执行员执行。
第3种观点： 法律分析：法律是一定情况下设定的符合社会发展维护国家稳定的规矩。它并不是真理，只是用来稳定社会发展。处理人民间矛盾和问题的律法。法律依据：《中华人民共和国》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行规和地方性法规都不得同相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守和法律。一切违反和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越和法律的。