第2种观点： 法律分析：当事人在被打时还手，是属于合法还击的，是属于正当防卫的。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第3种观点： 合理自卫是合法的，但不能超过必要范围，否则为防卫过当。防卫过当造成重大损害者负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，不负刑事责任。被打先进行适当自卫不负责任，但超过必要限度造成重大损害者负刑事责任。《治安管理处罚法》规定了打架斗殴的处罚。法律分析被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。自卫作为一种阻却违法的理由，是指当一个人受到他人的即时非法打击并没有机会为其抵抗打击而诉诸法律时，而对侵犯者采取合理的武力打击以防卫自己不受身体伤害，其在这种情况下对加害人的打击是合法的，不成立任何犯罪。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。别人先到手打人的，息可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。《治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”打架斗殴，机关查获后，就会按上述规定处罚。结语正当防卫是合法的，但必须在必要范围内进行，否则将构成防卫过当。如果正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，应负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。自卫是为了防止即时非法袭击而采取合理武力保护自己的行为，不构成犯罪。对于正在进行严重暴力犯罪的行凶者，防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。被他人先打的情况下，可以适度自卫，合理自卫不承担法律责任，但如果自卫超过必要限度并造成重大损害，应负刑事责任。根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，将受到拘留和罚款的处罚，情节严重者将面临更严厉的处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第1种观点： 法律分析：在诉讼中，证据是非常重要的。如果你能提供充分的证据，可以有效地抵御对方的攻击。法庭会根据证据的可信度和重要性来判断案件的胜负。因此，你应该准备充分的证据，并且了解如何使用它们来保护自己的权益。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人就诉讼标的自己提出的主张或者对方提出的主张所需要的事实，应当自行举证。”2.《中华人民共和国证据法》第十六条规定：“当事人可以用书证、物证、视听资料、电子数据等证据证明自己的主张。证据应当真实、合法、有效。”3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定：“公诉机关、被告人和其辩护人，对刑事案件中的证据有权提出质证、辩论和鉴定要求。”通过充分准备和使用证据，你可以使自己的诉求更有力量，并在诉讼中获得更好的胜算。
第2种观点： 法律分析：在对方对自己的证据进行攻击时，可以寻找合适的切入点进行抵制。切入点可以从证人的证言、物证的来源、相关法规等方面入手，以减轻对自己证据的冲击。此外，自己的证据也需要经过充分的筛选和整理，以确保其有效性和可信度。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条：在法庭上，当事人应当以协助查明案件事实为责任，提供与案件有关的证据材料，就证人的出庭作证等问题，按照有关法律规定予以解决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第八十：当事人对于对方的证据可以提出异议，对方应当说明证据的来源、真实性等情况，自己对于对方证据的真实性可以提供反证。3.《中华人民共和国证据法》第六条：证据必须是能够证明有关事实的事实、文件或者其他物品等。4.《中华人民共和国证据法》第十条：证据的真实性、合法性、充分性，由当事人举证证明。证据不充分或者证据不允许采信的，应当由审判人员或者仲裁人员告知当事人，并书面说明理由。
第3种观点： 法律分析：在诉讼中，证据是支持自己主张的重要依据。为了避免自己的证据被对方攻击，需注意以下几点： 1. 一定要保证证据真实性，证据不得伪造； 2. 证据应该由权威机构或第三方鉴定，并取得证书； 3. 证据应该在合法的时限内收集并保管好； 4. 对于证据的真实性、合法性存在疑义的，需要及时与律师联系进行解决。法律依据： 1.《中华人民共和国民法典》 第一百三十二条 证据应当真实、合法、有效。 第一百三十三条 当事人有证据证明自己的主张的，由对方承担证明责任。 第一百三十四条 案件证据的鉴定，应当由有鉴定资质的机构或者人员进行鉴定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条 当事人对证据有异议的，应当在规定的期限内向人民提出；逾期未提出，视为对证据无异议。 第六十 对留存在当事人或者第三人手中的证据，对方当事人有权提出要求查封、扣押或者保全等措施。 以上法律依据显示，证据在法律中的地位非常重要，必须保证证据真实、合法、有效。若证据被攻击，需要及时与律师联系进行解决。
第1种观点： 法律分析：在诉讼中，证据是非常重要的。如果你能提供充分的证据，可以有效地抵御对方的攻击。法庭会根据证据的可信度和重要性来判断案件的胜负。因此，你应该准备充分的证据，并且了解如何使用它们来保护自己的权益。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人就诉讼标的自己提出的主张或者对方提出的主张所需要的事实，应当自行举证。”2.《中华人民共和国证据法》第十六条规定：“当事人可以用书证、物证、视听资料、电子数据等证据证明自己的主张。证据应当真实、合法、有效。”3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定：“公诉机关、被告人和其辩护人，对刑事案件中的证据有权提出质证、辩论和鉴定要求。”通过充分准备和使用证据，你可以使自己的诉求更有力量，并在诉讼中获得更好的胜算。
第2种观点： 法律分析：在民事诉讼中，证据是非常重要的一环，但是往往也是被诉方利用的武器。为避免对方利用证据攻击自己的利益，可以注意以下几点：1）及时保全证据，避免证据灭失或被篡改；2）确保证据的真实性、完整性，避免证据出现瑕疵或缺陷；3）如果对方提交的证据被指质疑或有争议，可以提出异议或提供其他证据进行反驳。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：当事人有权就案件有关事实提供证据，负有举证责任的当事人应当举证；2.《中华人民共和国民法典》第一千三百零九条：当事人对所提供的证据的检验、鉴定、翻译和复制等费用负担；3.《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：明显与案情无关的证据，不得作为认定事实的依据；4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条：任何单位和个人不得篡改、毁灭、伪造证据。
第3种观点： 法律分析：在刑事诉讼过程中，检方常常会使用各种手段攻击被告，其中包括攻击被告提供的证据。为了抵御检方的攻击，被告需要善于利用证据来反击。在这个过程中，律师的作用至关重要。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第八十五条 被告人对检察机关的指控有权进行申辩，提供证据和质证，发表辩护意见。2.《中华人民共和国刑法》 第五十五条 有罪判决必须有足够的证据作为基础。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零三条 被告人及其辩护人有权质证控诉人、证人，提出书证、物证和视听资料，并向法庭提出鉴定、勘验、检查等证据的要求。总之，在刑事诉讼中，被告方需要充分利用各种证据，包括书证、物证、证人证言等，来反击检方的指控。同时，被告方还可以向法庭提出鉴定、勘验、检查等证据的要求。只有充分利用证据，才能更好地抵御检方的攻击。