和的口供不一致时，会根据自己的口供起诉，机关的口供不作为证据提交；在法庭上，只有口供不能定罪，需要其他证据支持。根据《刑事诉讼法》，重证据、重调查研究、不轻信口供原则适用于判决案件，只有被告人供述无其他证据时不能定罪，有确实、充分证据可以定罪。
法律分析
一、和口供不一样该如何处理？
如果在和在的口供不一样，一般来说会根据自己录的口供来进行起诉，机关的口供就不再作为证据提交。如果把两份口供都提交的话，就会造成“翻供”，两份口供都成了没有效力的证据。
依据我国相关法律的规定，机关对嫌疑人进行讯问后录了口供的，将案件移送到检察机关后，检察机关认为需要继续侦查的，是可以讯问嫌疑人录口供的。
很多的人如果选择去起诉的话，那么相关的和都是需要提供口供的。虽然说口供不是定案的唯一证据，但是这也是比较重要的。如果说和录的口供不一样，一般情况下也是会优先选取的口供，这个时候可能就不太需要的口供了。因为并不能够把两种不一样的口供上传，不然的话也会导致翻供，这样也是非常不好的。所以说人们应该注意这方面的情况，也应该了解这方面的事情。
相关
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、口供能作为定罪依据吗？
只有口供是不能定罪的。如果只有口供而没有其他证据的话，这个时候法庭应当做出无罪的判决。
不光是只有口供没有其他的证据不能定罪，在其实在刑事案件中，任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的。重证据、重调查研究、不轻信口供原则
相关法律依据：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
结语
综上所述，根据我国刑事诉讼法的相关规定，重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都起着重要作用。如果只有口供而没有其他证据，法庭应当做出无罪的判决。口供不能作为定罪的唯一依据。在处理和口供不一致的情况下，一般来说会根据自己录的口供来进行起诉，而机关的口供则不再作为证据提交。人们在法律程序中应该注意这方面的情况，并了解相关法律规定。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 提起公诉 第一百七十三条 人民审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：
（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；
（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；
（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；
（四）其他需要听取意见的事项。
人民依照前两款规定听取值班律师意见的，应当提前为值班律师了解案件有关情况提供必要的便利。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十二节 侦查终结 第二百八十七条 侦查终结后，应当将全部案卷材料按照要求装订立卷。
向人民移送案件时，只移送诉讼卷，侦查卷由机关存档备查。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第八十七条 机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民审查批准。必要的时候，人民可以派人参加机关对于重大案件的讨论。